24.05.2016

Вышла книга Льва Колодного 'Кто написал 'Тихий Дон'. Хроника литературного расследования'

В издательстве "Алгоритм" вышла книга обозревателя "МК" писателя Льва Колодного "Кто написал "Тихий Дон". Хроника литературного расследования".

Льву Колодному посчастливилось найти в Москве рукописи первых двух книг романа и, как сказал Александр Шолохов, директор музея-заповедника М. А. Шолохова, "удалось внести вклад в возвращение мировому сообществу рукописей "Тихого Дона". Отдел литературы и искусства "МК" попросил автора книги рассказать о том, как ему это удалось.

- Когда вы занялись поисками "Тихого Дона"?

- Начал я расследование давно, когда еще был жив Михаил Шолохов. Тогда монографии, где оспаривалось его авторство, выходили далеко от Москвы. Одна из них - под псевдонимом Д* - издана была стараниями Александра Солженицына под названием "Стремя "Тихого Дона". Другую книгу написал не скрывавший авторства Рой Медведев, в то время диссидент. Книга Д* вышла в Париже, книга Медведева - в Лондоне и Париже.

Заканчивал я расследование в годы перестройки и гласности, когда мифы о плагиате романа стали открыто множиться в России. Даже на родине Шолохова, на Дону, появилась публикация ростовского доцента, попытавшегося сбросить его с пьедестала. Перед распадом СССР ленинградское телевидение, вещавшее тогда на всю страну, в передаче "Пятое колесо" 12 вечеров подряд катилось по костям покойного Шолохова, утверждая, что он совершил плагиат. А написал роман якобы Федор Крюков, забытый писатель, уроженец Дона. Мне на этом канале не дали показать найденные рукописи "Тихого Дона", которые могли бы еще тогда положить конец кривотолкам.

- Чем объясняется множество противников авторства Шолохова?

- Дело в том, что в архиве ИРЛИ - Института русской литературы (Пушкинский Дом) - хранится 137 страниц рукописей третьей и четвертой книг романа. Но среди них ни одного листа первой и второй книг романа нет. А именно эти два тома "Тихого Дона", вышедшие в 1928 году, породили слухи и пересуды о плагиате.

...Пойдя по следам Шолохова в Москве, где он жил в 20-е годы, найти рукопись удалось вскоре после смерти Михаила Александровича. Весной 1984 года я увидел исчезнувшие из поля зрения литературоведов рукописи первой и второй книг "Тихого Дона". Они хранились в квартире вдовы фронтовика Василия Кудашева, не вернувшегося с войны писателя, лучшего друга Шолохова. В его квартире в проезде Художественного театра Шолохов оставил рукопись, после того как с ней познакомились руководители Российской ассоциации пролетарских писателей в Москве. Они в 1928 году опровергли в "Правде" клевету о плагиате.

Несколько лет у меня ушло на изучение жизни Михаила Александровича в Москве, на поиск домов, где он жил до и после революции, на встречи с его окружением, чтение литературы о романе и исследование текста. С большим трудом удалось сделать копию - ксероксы в СССР находились под контролем госбезопасности, а бумага для них не продавалась - 1-й части "Тихого Дона", а также второго и третьего вариантов 1-й части. Отксерил также страницы 2-й, 3-й, 4-й частей, образующих два тома романа.

- Был ли сделан графологический анализ рукописей?

- Да, конечно. Институт судебных экспертиз Министерства юстиции СССР провел графологический анализ найденной рукописи. Вывод был сделан однозначный: это автограф Шолохова. Оригинал документа и ксерокопии текста я передал в 1990 году музею-заповеднику М. А. Шолохова.

- Почему сразу тогда рукопись не попала в государственный архив?

- С ней не хотела расставаться вдова Василия Кудашева. Вдова скрывала рукопись от семьи Шолохова и не хотела огласки. И мне не сразу позволила заняться архивом. Будучи сотрудником "Московской правды", органа МГК партии и исполкома Моссовета, я помог вдове и дочери Кудашева получить новую квартиру на Юго-Западе, установить телефон, и только после этого получил постоянный допуск к папкам с рукописями.

- Было ли известно о вашем расследовании руководству государства, ведь на Западе постоянно разные "голоса" вещали о плагиате?

- Написав книгу о найденных рукописях, я сообщил о них ЦК КПСС. Встречался несколько раз на Старой площади с руководящими работниками отдела, ведавшего идеологией, с помощником Генерального секретаря М. Горбачева академиком Фроловым, который доложил ему о рукописях. В этом деле мне постоянно помогал писатель Георгий Пряхин, заместитель заведующего отделом ЦК КПСС.

Накануне 85-летия Михаила Шолохова, в мае 1990 года, впервые сообщил об открытии ТАСС, а на следующий день в "Московской правде" я опубликовал статью "Вот она, рукопись "Тихого Дона!". Тогда я не мог сказать, в чьих она руках. Семья, где хранился архив, связала меня словом не разглашать тайну из страха, что охотники за автографами выйдут на след беззащитных женщин, лишат их покоя, а то и рукописей.

- Как отнеслись к открытию профессиональные шолоховеды?

- После первой публикации в СМИ по приглашению доктора филологических наук Виктора Петелина, руководителя шолоховской группы в ИМЛИ, я сделал сообщение в этом институте. Вслед за тем официально меня пригласили выступить в ИРЛИ. Заведующая отделом советской литературы доктор филологических наук Наталья Грознова заявила Лен-ТАСС: "Эта находка - событие огромного масштаба, его трудно переоценить. "Тихий Дон" написан рукой Шолохова, для специалистов этот вопрос решен бесповоротно".

После публикации статьи в "Вопросах литературы" неожиданно для себя получил из США письма профессора Принстонского университета Германа Ермолаева, крупнейшего шолоховеда на Западе, и профессора Брайана Мэрфи, переводчика "Тихого Дона" в Англии. Герман Ермолаев написал: "Большое спасибо за "Рукопись "Тихого Дона". Это очень ценная и интересная публикация, веское доказательство авторства Шолохова". Профессор Брайан Мэрфи в "Славянском журнале" (New Slavonic Jornal) заключил: "В Москве Л. Е. Колодный, кажется, окончательно положил конец постоянным заявлениям, что лауреат Нобелевской совершил плагиат". Он опубликовал первую рецензию на книгу в лондонском журнале Slavonic and East European Review. Но ни одной рецензии в Москве не появилось до сих пор.

- Чем объяснить странное молчание газет и журналов?

- После распада СССР пять лет я не мог издать книгу о найденных рукописях. Мне отказывали в публикации "Правда" и "Известия" под предлогом, что статья большая. Журналы "Новый мир", "Октябрь", "Знамя", прежде домогавшиеся каждой строчки Шолохова, отвергли рукопись книги. Ее вернули мне журнал "Дон" и ростовское издательство, прежде гордившиеся своим земляком. Почему? Коммунист Михаил Шолохов стал неугоден либеральным реформаторам. В рупоре перестройки "Огоньке" заместитель главного редактора, бывший студент моего спецкурса и семинара на факультете журналистики МГУ Минаев, откровенно сказал: "Мы бы напечатали вашу статью с радостью, если бы автором "Тихого Дона" оказался Федор Крюков".

Книга моя вышла только в 2005 году, к 90-летию автора "Тихого Дона", благодаря писателю Петру Алешкину, директору созданного им частного издательства "Голос". Кроме анализа и ксерокопий рукописи романа в нее вошла переписка Шолохова с членом КПСС с 1903 года Евгенией Левицкой. Ей посвящена "Судьба человека".

- Знал ли Шолохов, что рукопись хранится у вдовы Василия Кудашева?

- Да, хорошо знал, где и у кого хранилась рукопись в Москве. Матильда Емельяновна Кудашева берегла ее как зеницу ока. В бомбоубежище при налетах на Москву уходила, держа в одной руке дочь, в другой - "Тихий Дон". Забрать самое дорогое, что осталось у вдовы лучшего друга, не мог Михаил Александрович. На ее вопрос о рукописях: "Миша, куда же их девать?" - ответил: "Куда хочешь. Распорядись сама..."

- Как сложилась судьба рукописей после смерти вдовы и дочери Василия Кудашева?

- Их квартира вместе с архивом перешла в руки наследницы, некой Ольги К. Не связанный больше словом, я в "Известиях" сообщил, что рукописи хранились в семье погибшего на войне друга Шолохова. Кто им был, все шолоховеды знали.

Наследница согласилась продать рукописи романа и весь архив за 50 тысяч долларов. Российская академия наук обратилась к главе правительства Владимиру Путину за содействием. Рукопись, благодаря Виктору Степановичу Черномырдину, оказалась в архиве ИМЛИ. Все бы хорошо! Но вслед за тем прокатилась волна публикаций, из которых все узнали: "До недавнего времени никто не видел рукописей, не знал, где они находятся, не держал их в руках. И лишь в конце 1999 года Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН смог не только обнаружить, но и ксерокопировать эти рукописи, после чего обратился в правительство Российской Федерации с письмом: "После многолетних поисков Институту мировой литературы им. А. М. Горького РАН удалось разыскать считавшиеся утерянными рукописи первой и второй книг "Тихого Дона".

Спрашивается, чьи рукописи я видел и держал в руках за пятнадцать лет до этого заявления? О чем докладывал ЦК КПСС? Чьи ксерокопии подарил ИМЛИ, где неоднократно выступал? О чем писал в "Вопросах литературы"? О чем сообщал профессор Мэрфи на Западе?

...Когда "Тихий Дон" оказался в архиве ИМЛИ, директор института сам взялся за рукописи романа. Шолоховскую группу распустил. Ее руководитель Виктор Петелин вынужден был уйти из института. По поводу выдумок директора в своей фундаментальной книге "Жизнь Шолохова" написал: "Кузнецов заявил о том, что якобы ИМЛИ нашел рукопись "Тихого Дона" в 1999 году. СМИ разнесли по свету эту сенсацию директора ИМЛИ, хотя рукопись за много лет до него нашел Лев Колодный. Это серьезное открытие ХХ века в области шолоховедения, глубокий сдвиг в сторону прояснения многих вопросов".

В переизданной в 2000 году книге я поместил 125 ксерокопированных страниц черновиков, дающих полное представление, кем, когда и как сочинялся роман.

- Получили ли вы официальное признание?

- Да, не сразу, но получил. Спустя четверть века после открытия рукописей руководители отделения историко-филологических наук Российской академии наук академики А. П. Деревянко и А. Б. Куделин признали мои приоритеты "в высшей степени основательными", а президент РАН академик Ю. С. Осипов этот факт счел "огромной заслугой". Его письмо публикуется в моей книге.

В минувшем 2015 году Министерство культуры РФ за эту работу наградило меня Почетной грамотой...

Все тише и реже звучат голоса фанатов плагиата. Настало время, когда говорить в обществе о плагиате романа становится неприлично.

Источники:

1. 'Московский Комсомолец'